❗„PNL-ul are o mare problemă: și-a pierdut complet identitatea liberală. De fapt, partidul nu mai are nicio identitate doctrinară. Dacă pe frontispiciu, în loc de PNL, ar scrie Partidul Socialist Național sau Partidul Național Socialist, s-ar potrivi perfect”, a declarat fostul lider liberal.

❗❗Totodată, acesta a susținut că PNL nu mai promovează teme autentice liberale, deși a admis că Ilie Bolojan, în calitate de prim-ministru, a dat dovadă de fermitate în anumite situații.

❗❗Concluzie: După Crin Antonescu, a venit și rândul lui Călin Popescu-Tăriceanu să critice starea actuală și direcția în care se îndreaptă PNL. Cu toate acestea, dacă analizăm rezultatele și impactul politic al fiecăruia, se poate spune că Ilie Bolojan a demonstrat într-un singur an mai mult decât au reușit Antonescu și Tăriceanu la un loc în perioadele lor de influență.

❗❗P.S. În ciuda unor măsuri nepopulare, Ilie Bolojan nu a îngenuncheat în fața PSD, partid considerat de mulți continuatorul politic al FSN, și nici în fața grupărilor din PNL care au preferat compromisurile și alianțele de conjunctură.

❗❗Morala: Călin Anton Popescu-Tăriceanu, ai intrat în PNL la invitația seniorilor care au refăcut partidul în ianuarie 1990 și ai părăsit scena liberală la braț cu Liviu Dragnea, într-un context marcat de controverse și dosare penale. Din acest motiv, poate că ar fi mai potrivit să privești cu mai multă reținere spre propriul traseu politic înainte de a da lecții despre identitatea liberală a PNL. Pentru mulți liberali, ai devenit mai degrabă un simbol al unei dezamăgiri decât o voce credibilă în apărarea valorilor partidului.